刑事检察 | 法秩序统一性视域中非（fēi）法获取虚拟货币的行为性质认定
2023-3-22 10:52
来源：
《中国检察官（guān）》杂志
作者: 陈（chén）禹橦
依法惩（chéng）治
金融犯罪、防范化（huà）解（jiě）金融风险是新（xīn）时代司法机关的重要职能和任务。近年来，金（jīn）融犯（fàn）罪疑难复杂程度明显加大，新（xīn）型金融案（àn）件（jiàn）不断增多，也给司（sī）法（fǎ）实践带来了（le）一系列新问题（tí）、新挑（tiāo）战。如虚拟货币能否作为刑（xíng）法上的“财物”予以保护？非法获取虚拟货币的行为如何定性？自洗钱（qián）行为（wéi）与上游犯罪在罪（zuì）数（shù）问（wèn）题上该如何（hé）处断？下文或许将给您启（qǐ）发思考。
法秩序统一性视域中非法（fǎ）获取虚拟货币的
行为（wéi）性质（zhì）认定
陈禹橦
第三检察部四级高级（jí）检察官
中（zhōng）国社会（huì）科学院（yuàn）大（dà）学法学院博士研究（jiū）生（shēng）
摘 要：虚拟货币作为一（yī）种特殊的虚拟财产，符合“财物”特征（zhēng），应当评价（jià）为（wéi）刑法上的财产犯罪对（duì）象。国家对虚（xū）拟货币相关业务活动采（cǎi）取了更（gèng）加严格（gé）的管控政策，否定了虚拟货币的（de）“货币”属（shǔ）性，但（dàn）从未否定虚（xū）拟货币的“财物（wù）”属性。民事法律行（háng）为效力判断（duàn）和认定标准与刑（xíng）法保（bǎo）护“财物”的判断认定标准并（bìng）无理论关（guān）联，涉虚（xū）拟（nǐ）货币合同有效与否，并不能作为否定虚拟货币刑法（fǎ）上“财物”属性的依据，刑事领域（yù）肯定虚拟货币的“财物”属（shǔ）性（xìng），并不违背法秩序统一性。
关键词（cí）：虚拟货币（bì） 财（cái）物（wù） 法（fǎ）秩序（xù）统一 行（háng）为无效
全文（wén）
近（jìn）来，窃取虚拟（nǐ）货币（bì）行为的刑事定性（xìng）问题，不仅引（yǐn）发（fā）刑法（fǎ）理论和实（shí）务界热烈讨论，也引发“
币圈（quān）”热议，讨论焦点在于虚拟（nǐ）货币（bì）能否作（zuò）为（wéi）刑法上（shàng）的“财（cái）物（wù）”予（yǔ）以（yǐ）保护。随（suí）着国家对虚拟货币监管力度的趋严，涉及虚拟货币相关行为的法律（lǜ）评（píng）价也随之受到一（yī）定程度的影响。笔者认为，虚拟货（huò）币虽（suī）然不具有货币（bì）属性，但（dàn）作为一种商品（pǐn），属（shǔ）于刑法上作为（wéi）财产犯（fàn）罪对象的“财物”，非法获取（qǔ）虚拟货币的行为（wéi）侵（qīn）犯他人财（cái）产（chǎn）法益，应认（rèn）定为财（cái）产犯罪。得出这一结论，需要厘清两个问题：一（yī）是（shì）如何认定刑法上作（zuò）为财产犯罪对（duì）象的“财物”，刑法能否（fǒu）对（duì）前置法未予明（míng）确保（bǎo）护路径的新型权益作（zuò）出（chū）独立保护？二是前置法领域对虚（xū）拟货（huò）币相关业务行（háng）为的态（tài）度，能否改变（biàn）虚拟货币在刑法（fǎ）领（lǐng）域的（de）“财（cái）物”属（shǔ）性？
版权申明：本内容来自于互联网（wǎng），属第三方汇集推（tuī）荐平台。本文的（de）版权归（guī）原（yuán）作者所有，文章言论不代（dài）表（biǎo）链门户的（de）观点，链门户不承担任何（hé）法（fǎ）律责（zé）任。如有侵权请联（lián）系QQ：3341927519进行反馈（kuì）。
