主持人：在座的各位（wèi）都是巨头企业的代表（biǎo），海外的（de）巨（jù）头，比如说Facebook推出（chū）了Libra项（xiàng）目，微软和IBM前一段（duàn）时间都开放了自己的技术平台，我们（men）会发（fā）现美国的企业在区（qū）块链布局上是（shì）非常前沿的（de）。我们如何看待中美企业（yè）在区（qū）块（kuài）链领域（yù）的（de）差距？各位认为我们有差距吗？我们应该向他（tā）们学习什么？

蔡弋戈：我也关注（zhù）到国内的一些地方政（zhèng）府已经开始推出“监（jiān）管沙箱（xiāng）”的（de）机制（zhì）了。我（wǒ）觉得国内整个监管的机（jī）制也在前进。比如说美国确实会去（qù）更加（jiā）考虑说它到底是由哪个机构（gòu）去做监（jiān）管，比（bǐ）如说ico是属（shǔ）于ICEC监管，因为把（bǎ）它列为证券。但是总体（tǐ）来讲各国政府对这个事情的监管（guǎn）态（tài）度还是非常谨（jǐn）慎的，包括（kuò）日（rì）本虽然也发（fā）交（jiāo）易（yì）牌照，但是发了交易所（suǒ）牌照之后后面也没有再发了，很多交易所也在排队（duì），而且它作为在日（rì）本的交易（yì）所，要求（qiú）很多，不允许向（xiàng）非日（rì）本（běn）的（de）企业去提供（gòng）服务。所以我觉得这个领（lǐng）域（yù）应该是一个需要（yào）强（qiáng）监管的领域（yù），只（zhī）不过是怎么能够让这个领域慢慢地不要出现（xiàn）劣币驱逐良币的现象，而是行业（yè）真正想提供价值，让创造真正意（yì）义的从业者（zhě）能够做出（chū）来，这是比较（jiào）重要的，这（zhè）也（yě）是监管的意义（yì）所在。不然有很多鱼龙混杂（zá）的（de）情况出现（xiàn）之后，这个行业也没有长久的生（shēng）命力（lì）。

主持人：贾总呢，您认为中（zhōng）国（guó）和美国的区（qū）块链企业相（xiàng）比，中国（guó）应该向（xiàng）美国巨（jù）头学习（xí）什么（me）？

贾牧：其实区块链（liàn）技术是在互联网爆发之后才有的，这（zhè）时大家都站在同一个起跑（pǎo）线上（shàng）。可能最早白（bái）皮书是英文的，但是（shì）我可以举（jǔ）一（yī）个事实，就是2017年（nián）香港贸荣网络这个项（xiàng）目，我（wǒ）们（men）和IBM、273一起（qǐ）竞争，很荣幸我们拿下来（lái）了项目，这是一个强有力的证明。证明我们中国的企（qǐ）业（yè）和IBM、Facebook比（bǐ）起来是不差的（de），甚（shèn）至我（wǒ）们有些（xiē）方（fāng）面还是要更强（qiáng）的（de）。目前其实平安不（bú）止在国内有些布局，在整个“一带一路”沿线（xiàn）国（guó）家上，我们和各（gè）国央（yāng）行（háng）、金融机构都在（zài）合作，也在帮助（zhù）大家更好的把区块链技术应用在当地（dì）金融（róng）服务中，来提（tí）升更大的（de）价值。

主持人：我看到顾总有话说，您这边觉得中国和（hé）美国（guó）的企（qǐ）业相比，我们在（zài）区块链的布局上还有什么差距（jù）吗？

顾费（fèi）勇（yǒng）：我们（men）这段时间和Libra的团队保持（chí）很密切的沟通，在我们双（shuāng）方几次沟通下来，从基（jī）础层面（miàn）和业务理解层面（miàn）我（wǒ）觉得大家水平线还是在同一个（gè）层次（cì）。美国虽然最早（zǎo）做区块链（liàn），环（huán）境也比（bǐ）较开（kāi）放，项目也特别多，但（dàn）是真（zhēn）正能落地（dì）的产生实（shí）际（jì）价值的我目前（qián）没有发现。公（gōng）链（liàn）这个方向是不（bú）是未来区块链最终的发（fā）展方向（xiàng）这我也打一个（gè）问号。国内，这（zhè）次习主席讲（jiǎng）话之后（hòu），对（duì）区块链起了（le）非常（cháng）大（dà）的推动作用，让（ràng）大（dà）家光明正（zhèng）大（dà）的谈区块链以及它（tā）的落地（dì），这是一个非常好（hǎo）的（de）事儿（ér）。其实（shí）国内在联（lián）盟链上是比较领先的。我还是相信中美两边基本上还（hái）是在同一个（gè）起跑线上。接下来（lái）谁能够解决区块链真正的落（luò）地，让普通民众能使用，谁能真正形（xíng）成（chéng）商（shāng）业模式，谁（shuí）就是区块链最终的主导者。