原文（wén）标（biāo）题：The key ingredients to a better blockchain, Part III: Community

作者： Lane Rettig

我们对区块链成（chéng）功原因的理解正在变得（dé）更（gèng）明晰。 以下是对区（qū）块（kuài）链成功到底需要什么（me）社（shè）区部分（fèn）的讨论。

有（yǒu）很多（duō）好活（huó）动吗？ 活动覆盖范围及频（pín）率如何（hé）？活动主（zhǔ）题是（shì）否兼顾到（dào）技（jì）术和非（fēi）技（jì）术两方面（miàn）？ 活动是（shì）否便于参加，便宜且服务周到？ 任何（hé）人（rén）都可以自由（yóu）以（yǐ）该（gāi）项目名义发（fā）起活动（dòng）吗？

是否（fǒu）有强大的开发者社区？ 这一点在现在尤其（qí）重要，因为区（qū）块（kuài）链仍（réng）处于“早期开发者”阶段，开发人员（yuán）既是我们最重要的布道者，又是最有可能通过开发平（píng）台和其上的APP来增加其上价值的人。开发者社（shè）区在（zài）很大程（chéng）度上依（yī）赖（lài）于开源（yuán）代（dài）码的可用性，良好的工（gōng）具和文档（dàng），活跃、热情的线上（shàng）社区（qū）以及举办高质（zhì）量（liàng）的，以开发者为核心的活动，例（lì）如黑客马（mǎ）拉松。

社区是否有共识？ 虽然开发工（gōng）具和活动很重要，但无（wú）形资产（chǎn）对社区也很重要：如（rú）共同的原则，价（jià）值（zhí）观，目（mù）标和对未来的愿景（jǐng）等。如（rú）果没有共识，社（shè）区将变（biàn）得缺乏（fá）凝（níng）聚力，并更有可能由（yóu）于（yú）价值观（guān）分（fèn）歧导致分叉。共识还将为关键（jiàn）举（jǔ）措提供支持（chí），帮（bāng）助项目度过危机。 

社（shè）区思想开放（fàng）包容（róng）吗？ 社（shè）区成员会欢迎不同的观（guān）点和意见，还是“社区”会更像是一个由极端（duān）分子、部（bù）落主（zhǔ）义者和暴徒组成的（de）兄（xiōng）弟会，他们会攻击任何与他（tā）们（men）意见不同的人？ 与任（rèn）何早期的，长期（qī）的，复杂的技术项目一样，在（zài）区块链（liàn）中，很明显我（wǒ）们还没（méi）有找到所有的答（dá）案，还有很多创新（xīn）要做，这意味（wèi）着我们（men）必须承认我们（men）知识和（hé）进步的（de）局限性，并（bìng）对新的思想和观点（diǎn）持开放态（tài）度，即使那些思想和观点乍看起来（lái）似乎很激进。 我（wǒ）坚定的认为，那些压制有（yǒu）意义（yì）的辩（biàn）论以及不同意见的社（shè）区将局限（xiàn）于此，最终将无（wú）法（fǎ）扩大规模，无法吸引更多（duō）的关（guān）注。

社区（qū）合作情（qíng）况如何？ 社区成员在社交媒体（tǐ）上（shàng）是否积（jī）极友好？ 生态系（xì）统中（zhōng）的团队和项目（mù）是否紧（jǐn）密协作，还是（shì）他们选择相（xiàng）互影（yǐng）响并以零和方（fāng）式竞（jìng）争？ 社区成员是否更愿（yuàn）意成为（wéi）利益相关成员（yuán），保护他（tā）们已经持有的一部（bù）分（fèn）利益并一起创造更大的价值？合作包括生态系统内的协作以及跨（kuà）链协作：以太坊与以太坊经典社区之间不断（duàn）增加的协作就是一个正（zhèng）面的（de）例（lì）子。 在早期阶段（duàn），合作特别（bié）重要（yào），因为区块链创新面临被没有（yǒu）共识的大公司最（zuì）终取代的风险。如果我们没有抓（zhuā）住（zhù）这一机会，区块（kuài）链可能根本就不会发（fā）展成（chéng）普通人关心的东西。共同的价值观和目标使我们（men）团结在一（yī）起（qǐ），共同展望（wàng）和建设这个未来。

社区（qū）是否多元化并具有（yǒu）包容（róng）性？多元化是一个复杂的，有（yǒu）争议的，主（zhǔ）观的话题，值（zhí）得我们（men）进行更多的探索，这篇文章无法公正地解释，所（suǒ）以我现在（zài）只想（xiǎng）说：多元（yuán）化对您的项（xiàng）目的重要性与项目（mù）的范（fàn）围和野心成正比。如果（guǒ）您要（yào）为自己和几个可信赖的朋友建立一个小型的私人（rén）网络，那么您（nín）和（hé）您（nín）的朋友设计（jì）并构建（jiàn）整个网络绝对没问题。另一方（fāng）面，如果您像（xiàng）某些平台一样（yàng）努力为（wéi）所有人建（jiàn）立一个网络（luò），那（nà）么您（nín）的社区由来自许多地（dì）区和各行各业的人组成至关重（chóng）要。此外，被动多元化与（yǔ）主动多（duō）元化（huà）之间还有一个重要（yào）区别：仅是降低某些人群的（de）参与门槛或（huò）声称自己（jǐ）是“中立”等行为（wéi）还不够，因为多元化并不（bú）是（shì）偶然产生（shēng）的（de），当您意（yì）识到自己有问题时，可能已经太晚了（le）。

社区（qū）是否享有特权？ 这主（zhǔ）要是由治理和经济模型决（jué）定的。 治理是否明确，是（shì）否合法，易于理（lǐ）解，社区成员是否可以有意义地（dì）参与治（zhì）理，发声，承担更多责任并获（huò）得与其贡献相称（chēng）的影响力？ 缺乏（fá）明确治理的（de）社区（qū）会不（bú）可避免地沦为无组织专制暴（bào）政的牺牲品，最终被一小撮特（tè）权阶层控制（zhì）并（bìng）剥（bāo）夺其他（tā）人的权利（lì）。在经济方面（miàn），无论他们是谁（shuí），何时加入，所有社区参与者是否（fǒu）都有（yǒu）机会有（yǒu）意义地（dì）参（cān）与（yǔ）价值创造来获（huò）得价值激励？ 早期（qī）参与（yǔ）者的（de）奖（jiǎng）励与后来者（zhě）的奖励是否平衡？ 如果不做好平衡，该项目（mù）将缺乏后来者，并且无法在社会上扩大（dà）应用规模。 （更（gèng）多有关信息参见“治理（lǐ）”主题（tí）部（bù）分。）

是否有很多由社（shè）区推动（dòng）的倡议？ 与中心化发起的（de）倡议相反，创新（xīn）是否在“网络的边缘”发生？ 社区成员是（shì）否感到有权在整个社区的支持和祝（zhù）福（fú）下构思启（qǐ）动项目，活（huó）动和子（zǐ）社（shè）区，这（zhè）样做（zuò）是否需（xū）要授权？社区驱（qū）动的实验（yàn）和创（chuàng）新一个很好的例子是Meme，它是（shì）分散的，无需授权的。所以，看待这个问题的另一种方（fāng）式（shì）是问，社（shè）区是（shì）否有一个健康的Meme文化？ （更（gèng）多有关（guān）信息参见“去中心化”主（zhǔ）题（tí）部分（fèn）。）

社区是否充满活力（lì）？ 充满（mǎn）活力是（shì）很难定义的，它包（bāo）含很多方面。 活动是否有人（rén）参加（jiā），参与（yǔ）者是否积极友好？ 社区线上和线下都很活（huó）跃（yuè）吗？ 当问题（tí）来临时（shí），社区会团结在一起吗？ 整（zhěng）个社区的（de）讨（tǎo）论大多（duō）是成（chéng）员间（jiān）的（de），有建设性的吗？ 新（xīn）的想法，新（xīn）的人（rén）和新（xīn）倡议是（shì）否不断源源不断地流入（rù）？ 当你看到一个（gè）充满活力的（de）社（shè）区时，你就知道了！