为了把美国众议院要求Facebook停止发币这件事情说明（míng）白（bái），我们（men）还需要从一（yī）个更远的事（shì）情说起。2008年关于创（chuàng）建比特币系统的论文（wén）发表（biǎo）时，全球正经历着严重的金（jīn）融危机（jī），当时美（měi）国政府向华尔街和制造（zào）业（yè）巨头注（zhù）入巨额美元，美（měi）联储（chǔ）将联（lián）邦基金（jīn）利率降到了（le）接近零，而且推出了史（shǐ）无前例的量化宽松（sōng）；欧洲政（zhèng）府和银（yín）行（háng）业也（yě）陷入信（xìn）用危机；全球其（qí）他市场更是重燃凯恩斯主义，政府（fǔ）为（wéi）了拯救（jiù）经济，不惜放弃对本国货币购买力的维（wéi）护，开始进（jìn）行货币贬值（zhí）策略（luè）。另一个背景是，黄金价格开始飙升（shēng），而后两（liǎng）年多黄（huáng）金（jīn）价格涨了2.5倍。

到了2009年（nián），比特币已经在（zài）硅谷和全球极（jí）客市场产生影响（xiǎng）。当年， PGP加密的（de）发明者之（zhī）一，以及比特币（bì）所使用的（de）重要技术“可重复使（shǐ）用（yòng）的工作量证明（míng）机制”的发明者哈（hā）尔·芬尼被比特币吸引。

在（zài）比特币诞生的第一时间，哈尔·芬尼接受了中本（běn）聪10个比特（tè）币的转账，成了比特币（bì）历史上第一笔转账，而后哈尔·芬尼（ní）变成了比特币的技术贡献者，直（zhí）到得（dé）病去世（shì）。其实这（zhè）只是比（bǐ）特币征服计算机程（chéng）序（xù）员界的开始。

到了2011年，硅谷有个企业家叫文塞斯·卡（kǎ）萨雷斯，朋友介（jiè）绍他可以使（shǐ）用比特（tè）币给（gěi）阿根（gēn）廷汇款，他（tā）不太相信比特（tè）币的安全性，于是用10万美（měi）元（yuán）雇（gù）佣了两个黑客（kè）试图（tú）破解比特（tè）币代码。

由于（yú）当（dāng）时比特币（bì）还并不值钱，一个比特币只（zhī）有（yǒu）1美元左（zuǒ）右（yòu）（现在是1万美元），花10万美元破解（jiě）比特（tè）币（bì）程（chéng）序（xù），实际上是一笔不菲的（de）开支，如果当时把10万美元买成比特（tè）币，现在的价值是（shì）10亿美（měi）元，但黑客在攻击比特币上面（miàn）始终没有获得任何成功，而（ér）后文塞斯·卡萨雷斯开始成为比特币的布道者。从这时（shí）起，比特（tè）币（bì）可以说开始征服互联网科技领域的企（qǐ）业家，也包括如今（jīn）准备推（tuī）出数字货币的扎克伯格。

2011年前（qián）后关于比特币（bì）的另一个人和两件事更为重要。中（zhōng）本聪的（de）继任者加（jiā）文·安德烈森跟美国中央情报（bào）局（CIA）勾搭上了，就在（zài）加文·安德烈森接受（shòu）美国中央情报局的邀请，去介（jiè）绍比特币，以及比特币社区准备捐赠比（bǐ）特币给维基解密，这两（liǎng）件（jiàn）事情的影响下，比特（tè）币的发明者中（zhōng）本聪开始淡出（chū）比特币圈子（zǐ），从此销声匿迹。

也正是这个时（shí）候开始，比特币开始了漫长的，征服各（gè）国（guó）政策的旅程，至今美（měi）国已经推出合法的比（bǐ）特币（bì）期（qī）货，跟原油、黄（huáng）金等（děng）大宗商品一样走进了主流投资（zī）市场。

比特（tè）币的发展可能出乎创造（zào）者中本聪的所（suǒ）料，中（zhōng）本聪在消失前，似乎非常（cháng）担心美国政府盯上比特币（bì）这样（yàng）的事情，他说，比特币（bì）就好比一个（gè）雏鸟，还处于测试阶段（duàn）；除了（le）进（jìn）行交换，不应（yīng）该有更多的用途，否则便是玩火自焚（fén）。

后来，有人（rén）曾怀疑过比特币是由美（měi）国中央情报局搞出（chū）来的，比如“卡（kǎ）巴斯（sī）基（jī）实验室”联合（hé）创始人（rén）和（hé）俄罗斯安全公司（InfoWatch）总裁娜塔（tǎ）莉娅·卡斯别（bié）尔斯卡娅就认（rèn）为，美国（guó）情报机构创造比特币是为了自己（jǐ）在全世界的（de）行动注资，比特币就是“美元2.0（虚拟货（huò）币）”，而其化（huà）名中本聪（Satoshi Nakamoto）的创始人实（shí）际（jì）上（shàng）是一群美国加（jiā）密（mì）系统的开发者。

我在前一（yī）阵（zhèn）子（zǐ）分析libra白（bái）皮书（shū）的（de）时候，曾提到过一个（gè）猜想，就是Libra的白皮书，跟比（bǐ）特币的白皮书有交相呼应的感觉。我并不（bú）认为比特币是（shì）出自美国中央情报局（jú）之手，更可（kě）能是是一群希望用技（jì）术改变世界的年轻人。

因为（wéi）在比特（tè）币（bì）诞生之前，密（mì）码朋克们就（jiù）曾试图开发过数（shù）十种数字货币，但这些开发最后（hòu）都以失败告终，直到（dào）比特币的出现。这更像是科学技术（shù）的市场化（huà）演变，数十次的失败，最终（zhōng）换来了一次成功（gōng）。

美国中央情报局等机构盯上比（bǐ）特币，是（shì）肯定的，因为美国从不会放弃控制任何一种领先（xiān）世界的（de）技（jì）术。

实（shí）际上无论是比（bǐ）特币的原始论（lùn）文，还是libra的（de）白皮书，都是意（yì）图改变（biàn）某种现（xiàn）状的技术（shù）理（lǐ）想（xiǎng），而不是一（yī）种（zhǒng）带有攻击性和具有（yǒu）不可告人目的的（de）神秘研发。

比特币的白皮书标题是（shì）“一（yī）个点对（duì）点（diǎn）的（de）电子现金系统”，其中刺激中本（běn）聪的主要事情是，电（diàn）子商务（wù）基本上依靠金融机构作为信任的第（dì）三方来（lái）处理电子支付，存在很（hěn）大的问题（tí）。

在中本聪看来，金融（róng）机构作为交（jiāo）易（yì）中介（jiè），存在着较大的不确定性（xìng），所以，“完全不可逆的交易（yì）基本（běn）不可能（néng），因为金融机构无法避免协（xié）调争议。协调会（huì）增加交易成本，限制最小真实（shí）交易量，也不（bú）能降低偶然交易（yì）的可能性。并且由（yóu）于不能给不（bú）可逆的服务做不可（kě）逆（nì）的交（jiāo）易，这样会带来更大（dà）损（sǔn）失。”

比特币（bì）的论文通（tōng）篇看下来（lái），你就会觉得，其实是在解决一个交易支付的问题，而且是基于现（xiàn）实市场当中的商家（jiā）买卖。比如开篇就提到，“我们（men）所需要的是一个基于密码学（xué）证明的（de）电（diàn）子支付系统，允许双方直接交（jiāo）易，而不需要信任的第三（sān）方。交易在计算上不可逆（nì）可以防止卖家被骗，并且可以很简单地实现日常的契约机（jī）制来保护买（mǎi）家。”

我也一直在思考（kǎo）这个（gè）问题，在电子商务以及（jí）虚拟市场上，如（rú）果（guǒ）没有任何信用保（bǎo）证机制（zhì），在交易的过程中，买方和卖（mài）方（fāng），到底谁是弱势群体呢？

我个人认为（wéi）是卖方，因（yīn）为（wéi）卖方有固（gù）定的（de）投入，需要（yào）持续经营，针对诸多用户，违约的成（chéng）本很（hěn）高，但买方（fāng）很多时候是一（yī）次（cì）性（xìng）交易，货到（dào）不（bú）付款的可能性（xìng），远远高（gāo）于款到不发货。所以比特币（bì）的（de）逻辑，实际（jì）上是说（shuō），在一个裸露的市场里，更容易保护卖方的利益（yì），因为（wéi）转账是不可逆的，我（wǒ）觉得这符合商业的演变趋势，只有（yǒu）刺激和保（bǎo）护（hù）了人们对（duì）供给的积极性，这个社会才会（huì）出现（xiàn）更多的（de）创造力。

如果说2008年中（zhōng）本聪发明比特币的时候，是一种（zhǒng）对全球支付体系的试探，十年后Facebook要发的libra，可以说已经有备而来（lái）。

Libra这次提出的主要是一个普惠（huì）金融的概念，这个概念所占领的道（dào）德高地，我个人觉（jiào）得美（měi）国（guó）众议院是无法抹杀和（hé）推翻的（de）。

普惠金融的概念到底有多重要，可能大家（jiā）无法想象。由于（yú）全世界大部分资金的运转需（xū）要靠金融体系，而金融业一直以来（lái）都（dōu）是（shì）最（zuì）赚钱，且使得富（fù）人越来（lái）越富的行（háng）业，因此备受诟（gòu）病，所（suǒ）以如（rú）何让金融资源变得普（pǔ）惠，让金融给（gěi）普（pǔ）通（tōng）老百姓服务，这成为全世界政治家必须要争取的一个高地（dì）。

如果有（yǒu）什（shí）么办法能够让（ràng）金（jīn）融（róng）普惠，这种贡献可能会获得（dé）巨大的反响和赞誉。三十多年前，孟加拉有个经济（jì）学家（jiā），为了（le）实（shí）现普惠金融的理想，开设了一家专门提供（gòng）给因贫（pín）穷而无（wú）法获得传统银行（háng）贷款的银行，这个人叫穆罕默德·尤（yóu）努斯，他用各种方（fāng）法和技术（shù）手段，确实实现了很（hěn）多目标。2006年，“为表彰（zhāng）他们从社会底（dǐ）层推动经济（jì）和社会发展的努力”，尤努斯（sī）与（yǔ）孟加拉乡（xiāng）村银（yín）行（háng）共同获（huò）得诺（nuò）贝尔和平奖（jiǎng），成为全球各国普（pǔ）惠金融的典范。

但由于成本等（děng）各种问题，尤努斯的“乡村（cūn）银行”已卸（xiè）去（qù）光环，其模式也举步（bù）维（wéi）艰。这（zhè）种时候，普（pǔ）惠金融（róng）这（zhè）杆大旗谁来扛（káng），恐怕没有（yǒu）比数（shù）字货币更（gèng）合适（shì）的了。这不（bú）是（shì）我说的，这是（shì）国际货币基金组织（IMF）总裁（cái）拉加德说的。

早在2018年末，拉（lā）加德在出（chū）席新加坡金融科（kē）技节时发言指出，应（yīng）当考虑发行数字货币的可能性。因（yīn）为，为数字经济提（tí）供货币可能是国家（jiā）的一项任务。她表示，这种货币可以实现公共政策目标，包括普惠金融、安（ān）全性（xìng）和消费者保护以及提供（gòng）私（sī）人部门无法提供的服务、支付隐（yǐn）私保护。

而就在（zài）上（shàng）周英格（gé）兰银行论坛上（shàng），拉加德直接暗示该组织拟根据特别提（tí）款权（SDR）机制推出（chū）一个类似比特币的（de）全球数（shù）字货币——IMFCoin，旨在（zài）取（qǔ）代现（xiàn）有储备货币（bì）。

最后（hòu），进入今天的主题（tí），美国众议院关于要求Facebook停止libra发行（háng）的提案或呼（hū）吁，到底会不会奏效呢？

我觉得战术（shù）上看可能（néng）会有（yǒu）所阻碍，但从战略上看，基本不会造成太大影响，原（yuán）因有四个。

首先（xiān），libra并（bìng）未针对美国用户发行，主体管理机构设立在（zài）瑞士，所有（yǒu）程序透明，并没有（yǒu）一个绝对的利（lì）益主体，基金会（huì）是一个非营利（lì）组（zǔ）织，这种背景下（xià），美国（guó）所能直接（jiē）管辖的部分很少；

其次（cì），libra已经占领普惠金（jīn）融实践者这个道德高地，就（jiù）连国际货币基金组织，也在模仿同样的模式准备发（fā）行数字货（huò）币（bì），如果阻止（zhǐ）libra问世，恐怕会（huì）遭遇抑制商（shāng）业和（hé）创新的谴责；

第（dì）三，在libra发行之前，也（yě）就是去年的9月10日，美国（guó）交易（yì）所Gemini和Paxos同时获得了美国（guó）纽约金（jīn）融（róng）局的批准（zhǔn），发行了（le）可供政府监管的锚定美（měi）元的数字货币（稳定币）GUSD和（hé）PAX，虽然这两（liǎng）个稳定币在机制上跟（gēn）libra有所不同，但已经存在发行此类数字（zì）货币的（de）先例，这个非（fēi）常重要；

第四，Facebook已经做好了（le）非（fēi）常（cháng）充分的准备来应对国（guó）会（huì）的质询，Facebook一位发言人本周二对美国科技媒体TheVerge就表示，“我们期待着在推出Libra的过（guò）程中与立法者合作，包括在即将到来（lái）的众议（yì）院金融服务（wù）委（wěi）员会上回答他们的（de）问（wèn）题。”

在（zài）数字货币，以及（jí）libra所要解决的全（quán）球性金融问题（tí）上，恐（kǒng）怕Facebook的国会（huì）听证（zhèng）会，反而有可能成为（wéi）阐述理想和获得更多支持者的机会。

那好，既然众议院阻止（zhǐ）不了libra，是不是美国就控制不了呢（ne），当然不是。按照众议院（yuàn）的担忧，libra主要的风险（xiǎn）在（zài）于挑战了美（měi）国当前的货币政策和美元的地位，而（ér）且会（huì）给（gěi）Facebook超过20亿用户带（dài）来（lái）严重的（de）隐私、交（jiāo）易（yì）、国（guó）家安全和货币政策（cè）问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济（jì）带来了（le）严（yán）重的威胁（xié）。

其实说白了（le），就是要Facebook解决一个（gè）问题，libra在未来的发展和设计过程中，如何辅（fǔ）助美元的霸权，而不是颠覆；如（rú）何维护美国的核（hé）心利（lì）益，而不是损（sǔn）害。

所以美国（guó）真正的目的，不是阻止libra的推（tuī）出，而是一开始（shǐ）就必须（xū）得从（cóng）法律和设计层面，符合美国利益和美元霸（bà）权逻辑。

对（duì）于其他国家来说，虽然有国际货币基（jī）金组织（zhī）这（zhè）样的机构已经开始着（zhe）手推（tuī）动全球性的数字货币，但按照目前的规划，IMFcoin其实依（yī）然是一种储备（bèi）货币，而不是消费和交易货币。

并且IMFcoin是一种自上而下的设计，这一逻辑（jí）跟未来世界货币的（de）诞（dàn）生逻辑（jí）可能是相悖的。从比特（tè）币的繁荣就可以看出，未来世界货币的诞（dàn）生，一定是自下而上的一种共识，形成共识之后，具（jù）有（yǒu）全（quán）球共（gòng）识性（xìng）的数字货币可能依然会流向强大的经济（jì）体和权（quán）力机（jī）构，但跟纸币的性质已（yǐ）经完全不（bú）同（tóng）。就像黄金，尽管历来都（dōu）流向了皇权和各（gè）种权力者手中，但没有谁可以废除和稀释（shì）黄金的信用。

因此，对于无法从自身市场生长出具有全球共识性数字货币的国家，可能（néng）就需要从（cóng）二级交易市场获得，而对未（wèi）来数（shù）字货币（bì）的争（zhēng）夺，实际上（shàng）可能不亚于历（lì）史上各类大国崛起（qǐ）时，对黄金白（bái）银的争夺。但可惜的是，当今世界，还有很多国家（jiā），把数字（zì）货（huò）币当作洪水（shuǐ）猛兽。